驻马店魏贤
事件经过
2023年6月12日，河南驻马店男子魏某与张某相约开房。事发十几天后，魏某因涉嫌强奸被刑事拘留，后羁押于驻马店市看守所。一审判决中魏某被判有期徒刑4年，当事人不服提出上诉。近日，案件二审结果公布，魏某因行为构成强奸罪但有犯罪中止行为，判处有期徒刑两年六个月。然而，男子家属在社交平台持续发声，将此案推向公众视野，并引起广泛关注。
案件脉络
参考：马店强奸案的瓜！已婚男约未成年开房，没脱内裤却被判了强奸罪？
内容：
简单说本案是因为女孩母亲偷翻其手机，发现女儿（16岁）和陌生男人（已婚）开房，极度生气，为了平息母亲的怒火，女孩被迫谎称遭遇强奸。一审判决中魏某被判有期徒刑4年，当事人不服提出上诉。近日，案件二审结果公布，魏某因行为构成强奸罪但有犯罪中止行为，判处有期徒刑两年六个月。
来自被告魏某代理律师
据被告人魏某的家属说，2023年6月魏某通过“某趣”app社交软件认识了一名附近地区的女网友张某（注册信息是23岁、职业为撰稿人），互加微信聊天10余天后二人相约酒店见面，而且是女方多次主动邀约。
6月12日晚上11点半，张某跟随魏某进入酒店房间，二人进屋闲聊一会后张某去洗澡，洗澡后魏某帮其吹干头发，二人自然而然的开始拥抱亲吻，并准备进行下一步动作，这时，女方说：“哥哥，我怕疼”。魏某知道强迫的性质，在感觉女方可能确实心有芥蒂后他停止了进一步的动作，此时他连内裤都还没脱。之后他们在酒店里又待了一会，凌晨2点二人前后脚离开酒店。
结合酒店监控显示，当天晚上张某跟随魏某主动进入酒店房间，凌晨2点多她撩着刚洗的清爽顺滑的头发（进酒店时头发极其油、乱）、扒拉着手机慢慢悠悠走出房间，一路上遇到多个房客、酒店工作人员，其若无其事地回了自己住处。
聊天记录证实，女方在开房当天4次提出开房要求，开房第二天开始，要早餐、要外卖、纠缠要求魏某陪其聊天、为其补课，并将自己真实姓名、同学的真实姓名及电话号码、另一同学的微信以及自己接下来的行程告知魏某……其状态对魏某极度依赖。
事后第17天，张某仍主动约魏某见面。
20天后，因张某母亲发现她偷偷藏手机，将其手机夺走，翻到聊天记录，质问她发生了什么事，她说什么事都没有发生，其母亲表示不相信并将其手机摔碎。看到母亲暴怒，张某害怕改口说她被强奸了，其母亲带其报警致事发。
法庭上，法官已经确认了没有发生性关系，没有强迫，没有强奸，但依然判被告强奸罪，以什么理由来判罪呢？
“想”发生性关系，但是没发生，这依然给女方造成了心理创伤……
最终，驻马店市中院认为，魏某强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应从严惩处，但其有犯罪中止行为，依法应对其减轻处罚。并作出判决，撤销一审判决内容；上诉人（原审被告人）犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
据魏某家属称，二审判决书又增加了有利证据，一定会继续申诉！
用何律师的话总结，本案中的女孩，其身心是否遭受到损害，不可知晓。但魏某及其家人、团队小伙伴们的身心健康确实遭受到了严重的损害。
案件结果
在案件审理过程中，检方指控魏贤犯有强奸罪，并提供了相关证据。然而，魏贤及其辩护律师坚称魏贤并未实施强奸行为，并提供了聊天记录等证据作为反驳。案件在一审中，法院认定魏贤犯有强奸罪，并判处其四年有期徒刑。在一审判决后，魏贤及其辩护律师不服判决结果，并提起上诉。在二审过程中，法院对案件进行了重新审理，并认真考虑了双方提供的证据和辩护意见。最终，二审法院认定魏贤犯有强奸罪，但将其刑期从四年改为两年半，并认定为强奸中止。
争议点
此案的主要争议点在于是否构成强奸罪。根据检方的指控，魏贤在房间内与女子发生了性行为，且女子在事后报警称遭到强奸。然而，魏贤及其辩护律师认为，双方之间的行为是自愿的，并未发生强奸行为。此外，魏贤的辩护律师还指出，检方提供的证据存在瑕疵，不足以证明魏贤犯有强奸罪。
2、马店强奸案的瓜！已婚男约未成年开房，没脱内裤却被判了强奸罪？
男方亲属发声
见微博整理：https://weibo.com/7899510019/NE4C2sF0m
网友奔现，一面就“陷”
2023年6月魏贤通过某软件认识了一名附近地区的女网友张某（注册信息是23岁、职业为撰稿人），聊天10余天后二人相约酒店见面，而且是女方多次主动邀约。
6月12日晚上11点半，张某跟随魏贤进入酒店房间，二人进屋闲聊一会后张某去洗澡，洗澡后魏贤帮其吹干头发，二人自然而然的开始拥抱亲吻，并准备进行下一步动作，这时，女方说：“哥哥，我怕疼”。他知道强迫的性质，在感觉女方可能确实心有芥蒂后他停止了进一步的动作，此时他连内裤都还没脱。之后他们在酒店里又待了一会，凌晨2点二人前后脚离开酒店。
二人约会后第二天开始，张某更加主动给魏贤发信息，并告知了其真实姓名，推送同学微信用于接收红包，发送同学姓名及联系方式用于接收外卖，并主动发信息分享天气、分享比赛、主动要求为给其补课，其状态对魏贤极度依赖。
人心叵测，谎言似毒瘤蔓延
20天后，因张某母亲发现她偷偷藏手机，将其手机夺走，翻到聊天记录，质问她发生了什么事，她说什么事都没有发生，其母亲表示不相信并将其手机摔碎。看到母亲暴怒，张某害怕改口说她被QJ了，其母亲带其报警致事发。
张某报警称：男方强行要求与她见面，她不愿意下楼男方一直纠缠，她不知道要开房，也不知道开房要干什么，男方要求她洗澡她也没有洗，她想走被男方强行按倒，强行发生了性关系，她极度害怕跑出酒店，之后因为害怕男方对外人宣扬选择对此事不声张。
（以上均为一审判决书披露和审判阶段律师口头告知的内容）
看似“扑朔迷离”，实则“G不作为”
案发之后，我们一直申请调取聊天记录，但直至案件到达法院阶段，律师说卷宗里依旧没有聊天记录，公安扣押着手机4个半月，纹丝未动；检察院作为监督机关，不去督促恢复聊天记录还原事实真相，反而一再纵容女方胡说八道甚至为其辩解“年轻人记忆力出现偏差属于正常现象”。
11月中旬，抱着试试的心态，我们在魏贤使用的台式机电脑上发现了聊天记录，聊天记录证实，女方在开房当天4次提出开房要求，开房第二天开始，要早餐、要外卖、纠缠要求魏贤陪其聊天、为其补课，并将自己真实姓名、同学的真实姓名及电话号码、另一同学的微信以及自己接下来的行程告知魏贤……结合酒店监控显示，当天晚上张某跟随魏贤主动进入酒店房间，凌晨2点多她撩着刚洗的清爽顺滑的头发（进酒店时头发极其油、乱）、扒拉着手机慢慢悠悠走出房间，一路上遇到多个房客、酒店工作人员，其若无其事地回了自己住处，至此事情真相浮出水面。
然而，仅凭女方信口雌黄的陈述，一审魏贤被判4年有期徒刑。
案件影响
此案在社会上引起了广泛关注，并引发了关于强奸罪认定标准的讨论。有观点认为，此案中的判决结果过于严厉，不符合司法公正的原则。