驻马店魏贤：修订间差异
小
无编辑摘要
（创建页面，内容为“== 背景 == 在2023年，驻马店市发生了一起涉及魏贤的强奸案件。据报道，魏贤与一名女子在酒店房间内发生争执，女子随后报警称遭到强奸。警方介入调查后，魏贤被逮捕并移送至法院进行审理。 == 案件经过 == 在案件审理过程中，检方指控魏贤犯有强奸罪，并提供了相关证据。然而，魏贤及其辩护律师坚称魏贤并未实施强奸行为，并提供了聊天记录…”） |
小无编辑摘要 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
== | == 事件经过 == | ||
2023年6月12日，河南驻马店男子魏某与张某相约开房。事发十几天后，魏某因涉嫌强奸被刑事拘留，后羁押于驻马店市看守所。一审判决中魏某被判有期徒刑4年，当事人不服提出上诉。近日，案件二审结果公布，魏某因行为构成强奸罪但有犯罪中止行为，判处有期徒刑两年六个月。然而，男子家属在社交平台持续发声，将此案推向公众视野，并引起广泛关注。 | |||
== | == 案件结果 == | ||
在案件审理过程中，检方指控魏贤犯有强奸罪，并提供了相关证据。然而，魏贤及其辩护律师坚称魏贤并未实施强奸行为，并提供了聊天记录等证据作为反驳。案件在一审中，法院认定魏贤犯有强奸罪，并判处其四年有期徒刑。在一审判决后，魏贤及其辩护律师不服判决结果，并提起上诉。在二审过程中，法院对案件进行了重新审理，并认真考虑了双方提供的证据和辩护意见。最终，二审法院认定魏贤犯有强奸罪，但将其刑期从四年改为两年半，并认定为强奸中止。 | |||
== 争议点 == | == 争议点 == | ||
此案的主要争议点在于是否构成强奸罪。根据检方的指控，魏贤在房间内与女子发生了性行为，且女子在事后报警称遭到强奸。然而，魏贤及其辩护律师认为，双方之间的行为是自愿的，并未发生强奸行为。此外，魏贤的辩护律师还指出，检方提供的证据存在瑕疵，不足以证明魏贤犯有强奸罪。 | 此案的主要争议点在于是否构成强奸罪。根据检方的指控，魏贤在房间内与女子发生了性行为，且女子在事后报警称遭到强奸。然而，魏贤及其辩护律师认为，双方之间的行为是自愿的，并未发生强奸行为。此外，魏贤的辩护律师还指出，检方提供的证据存在瑕疵，不足以证明魏贤犯有强奸罪。 | ||
== 男方亲属发声 == | |||
见微博整理：https://weibo.com/7899510019/NE4C2sF0m | |||
=== 一、网友奔现，一面就“陷” === | === 一、网友奔现，一面就“陷” === | ||
| 第20行： | 第21行： | ||
20天后，因张某母亲发现她偷偷藏手机，将其手机夺走，翻到聊天记录，质问她发生了什么事，她说什么事都没有发生，其母亲表示不相信并将其手机摔碎。看到母亲暴怒，张某害怕改口说她被QJ了，其母亲带其报警致事发。 | 20天后，因张某母亲发现她偷偷藏手机，将其手机夺走，翻到聊天记录，质问她发生了什么事，她说什么事都没有发生，其母亲表示不相信并将其手机摔碎。看到母亲暴怒，张某害怕改口说她被QJ了，其母亲带其报警致事发。 | ||
张某报警称：男方强行要求与她见面，她不愿意下楼男方一直纠缠，她不知道要开房，也不知道开房要干什么，男方要求她洗澡她也没有洗，她想走被男方强行按倒，强行发生了性关系，她极度害怕跑出酒店，之后因为害怕男方对外人宣扬选择对此事不声张。 | |||
（以上均为一审判决书披露和审判阶段律师口头告知的内容） | （以上均为一审判决书披露和审判阶段律师口头告知的内容） | ||
| 第30行： | 第31行： | ||
然而，仅凭女方信口雌黄的陈述，一审魏贤被判4年有期徒刑。 | 然而，仅凭女方信口雌黄的陈述，一审魏贤被判4年有期徒刑。 | ||
== 案件影响 == | == 案件影响 == | ||
此案在社会上引起了广泛关注，并引发了关于强奸罪认定标准的讨论。有观点认为，此案中的判决结果过于严厉，不符合司法公正的原则。 | 此案在社会上引起了广泛关注，并引发了关于强奸罪认定标准的讨论。有观点认为，此案中的判决结果过于严厉，不符合司法公正的原则。 | ||