极端女权已成网络毒瘤不能容忍极端女权兴风作浪！

有研究显示,极端女权有敏感、偏激特征。在此次事件中,有网友评论“‘妇女能顶半边天’,明明有很多女性参与,但是你发图连女的都没有,是要造反?”“你们真的有作为媒体人的自觉吗?图里没有女性是不可以疑问的点吗?非要挑起对立,全篇文章极具偏向性,对待女性漠不关心,好意思说引起公愤?”,显示出极强的偏激和敏感特征。

向上滑动阅览

文件:B4fb86f3f44cf4a038dbf4ced94aa72f.png

文件:6a8ae386a149ee56c7afa001da687c93.png

▲部分网友发言

此外,微博上还有部分挑动两性对立的“伪”女权主义者。

通过微博女权主义者的研究数据,可以发现微博中活跃的女权主义者中有一部分属于伪女权主义者。“她”们以获取流量、得到关注为目的,挑动两性对立,从两性剑拔弩张的舆论争论中,获得流量收益。

这一类蹭热点的女权主义者,在女性热点议题中出现,用夸张的语气渲染女性遭遇的不公,以极端女权主义者的口吻批判男性,蓄意引发女性和男性关于权益问题的争论,塑造自身意见领袖的身份,博取受众的点击量。

正如此次共青团中央微博的发文,引起了许多网友的抵制,甚至挑动两性对立。部分网友认为:“女人真的太苦,所贡献的被抹杀,维护自己的权益被打成反贼。”还有的网友称:“共青团中央微博也能说出这样的话,有时间管管男的行吗?”甚至有部分网友认为,共青团中央微博的发文,疑似是境外势力来挑动两性对立,扰乱我国舆论环境。

可共青团中央微博的发言,针对的是网爆人肉的极端女权。被有心人的挑动之下,许多网友认为共青团中央微博站在男性的立场,歧视女性,因此纷纷抵制共青团的发言。

04 极端女权所造成的社会影响

近几年来,中国互联网上关于男女权益的讨论大量增多,舆论场上性别对立日益尖锐,各类家暴案件、关于离婚冷静期的讨论、男人“普信”论、杭州杀妻案、Papi酱“冠姓权”等社会事件频频引发舆情风暴;两性平等、女权主义等相关话题现今已处在国内舆论场的风口浪尖,并在社交媒体的扩散和影响下达到

一个前所未有的争鸣期,引发可能潜在的会影响:

一是动辄制造性别对立容易让原本正常的社会事件演变成负面舆情。例如此次共青团发文,就会被纳入性别权力的视角而形成讨论。

一旦与性别对立挂钩,就极易吸引媒体的关注和报道,成为女权群体、反女权群体的博弈阵地,最终由地区性的社会事件发酵成全国性的负面舆情。

二是涉性别对立的极端言论污名化两性平等议题,不利于形成理性、有效的舆论空间和协调平衡的社会环境。

女权主义的本质是提倡两性平等主义和女性解放主义,但近年舆论场上的对立和割裂让涉及女权的话题变得敏感而尴尬,这些都不利于形成一个较和平和理性的舆论空间来讨论两性议题,甚至模糊了原本应该关注和讨论的焦点,不利于维护和谐清朗的互联网环境。一些极端言论和被煽动的情绪可能会延伸至线下,产生报复性的极端性事件,危害正常社会生活和安全。

三是对性别议题的过度解读造成认知偏差,影响社会婚育观念。性别对立的过度鼓吹和对男性、婚姻的负面凝视,会加剧互联网上女性用户的“恐男、恐婚”情绪,让不少年轻女性对两性、婚姻、怀孕等行为产生排斥抗拒倾向,不利于健康的婚育观念。正如此次共青团中央微博发文称极端女权主义者是社会毒瘤,有部分极端女权主义者在评论区引导女性恐婚恐育言论,让许多适龄女性不敢结婚生子,也不敢谈恋爱。

四是境外势力极有可能利用性别对立话题扰乱我国舆论场。性别对立的话题易引导、易失控的特性让其易被敌对势力利用和操控,成为扰乱我国舆论场、激化矛盾的最佳工具。

此前,我们分析过境外势力热衷于在我国网络平台制造各类话题(戳蓝字复习),其中性别话题或女权话题是最容易引发舆论争议的方面。而境外势力的渗透所造成的社会影响,也不仅仅停留于网络平台,而是会发展成对人的观念、意识形态的改变。其造成的影响将是社会面的、思想面的。

参考文献:

[1] 任聪.微博平台中女权主义者媒介形象探究[D].辽宁,辽宁师范大学,2021年

文件:9c9176d2df534cc8df01a98da8e5d95a.png返回搜狐,查看更多

责任编辑: