污名光棍，共情剩女，女权在舆论场上的又一次诡计

文章原链：点击查看原文

结婚率、生育率，这两个让塔头疼的指标成为了社会问题，也把女权这个罪魁祸首送上了风口浪尖。

女权就像一群邪教徒，当看见自己所信奉的“女权主义”被围攻，她们就会把所有责任推到她们所厌恶的男性身上。

于是，一篇由女性写的论文，把无辜的“农村光棍”搬上了舆论场。

在这篇充满“超雌”味道的论文里面，她们把矛头对准农村男性的原因首先是“性别比例失衡”。

然而这根本无法解释，单身女性超过1亿，这一现象。

女权的话术妖言惑众，但真实的数据不会骗人。

一

被污名化的“光棍”

除了“经济条件不行、父母不愿意付出努力，家庭的风评不好”等等更像是描述女性的情况的表述以外，最“超雌”的还得是这个观点：

“光棍是影响社会稳定的因素”

还有舆论场上一直被诟病的彩礼问题：

总结一下，女权认为彩礼都是“雄竞”的结果。

她们试图以这种结论来将这种压榨男性，让女性受益的制度，把原因归结到男性这群受害者上。

但是，不论是这篇女权论文，还是评论区，都绝口不提解决的办法——想让女性放弃通过压榨男性获取的特权，简直是异想天开。

评论区这位女性的观点或许就是女权对待彩礼的观点：

破除高彩礼这种女性特权制度可以，但是我们需要比原本更多的特权。

从彩礼问题也可以看出，她们所污名化的“农村光棍”，根本不是她们口中的“潜在的不稳定因素”，而是一群被高额彩礼束缚住的，被女本位社会压迫的受害者。

二

被洗白的“剩女”

“那能一样吗？”

相较于对于单身男性的声讨和污名化，女权们对“剩女”的态度可谓是180度大反转。

她们不愿意降低自己所谓的“标准”，被认为是“主动剩下”，这些观点在将一亿“剩女”合理化的同时，变相将责任推给男性群体。

事实上，她们都是一群吃着男性高额彩礼红利的特权阶级。

本身彩礼问题，就是可以通过政策进行整治，整个国家的主流思潮也是可以影响的，但至于是谁在阻挠，不必多说。

她们是一群被性别恐怖主义思想洗脑的高等性别，因为仇视男性而不想结婚。

正如前些年女权冲击某官方机构时，一位专家写下的女权的弊端：

更具体来讲，她们并不是不想结婚，只是不想和男性结婚。

某女权报曾经发文鼓励代孕。

她们也有生育的欲望，只不过，她们并不希望这期间有她们所仇视的男性参与。

可能她们也正如她们诋毁的光棍一样，承受着巨大的舆论压力，只不过光棍们是被迫的，而她们是自作自受。

三

被掩盖的“阴谋”

这种女权论文一旦成为社会共识，并且顺应女权的意志成为现实。对于男性群体的危害将会是巨大的。

首先是这一亿剩女的养老问题——她们会成为国家巨大的负担，但比萨斜塔和女本位社会肯定会保障她们的养老，至于为了满足她们特权的代价，最大的可能是通过压榨男性的养老资源。可怜的国男年轻时要被高额彩礼束缚住成为吸血鬼的血包，晚年也要被女权骚扰。

其次便是女权恐怖主义思想在这群人的作用下广泛传播，整整一亿女权，再加上女性潜藏的“女权基因”，不难想象未来的女本位社会会有多乌烟瘴气。

更重要的是，这会对生育率造成进一步的危害——而女本位社会从不会压迫女性，届时加上女权媒体和小作文转嫁的舆论压力，男性将会承受更大的舆论压力，男性的处境就会更加艰难。这篇女权论文就是典型的例子。

最后值得重视的是，她们写这类文章的原因：

正如前文所铺垫的，她们将视线集中到这些光棍身上，污名化他们甚至将“潜在的社会威胁”这种罪名扣到他们身上，从而转移对女权主义的声讨，这无形中让这场性别战争的天平倒向了女权那一方，为我们增添了一定的阻力。

总而言之，女权这一篇“超雌”文章，背后隐藏的阴谋对于男性群体的危害是巨大的。广大男性需要做出应对！

那我们该怎么做呢？

本人亲自帮各位兄弟品鉴了一下这坨由女权产出的排泄物之后，发现：

她们的攻击无法就是集中在“性别比例失调”这个客观环境以及“男性不结婚就会成为潜在社会威胁”这两个观点上。

解决这两个问题就能让女权无话可说！

而外娶便是我们唯一的出路！

她说性别比例失衡，那便引进优质女性来平衡；

她说男性不结婚而且国女不愿意，那就娶外女！

与其选择仇视男性与“高要求”的女性，不需要彩礼并且身材智商样样比国女好不知道多少倍的外女，会是更好的选择。

而她们对外娶的破防和阻挠，也正印证了这条道路的正确。

『女权阴谋显，外娶道路明』 END

如果您喜欢这篇文章，请关注 点赞 评论 转发，让更多人看到