评姜萍事件1:修订间差异

删除6字节 、​ 2024年11月4日 (星期一)
无编辑摘要
(创建页面,内容为“转:https://weibo.com/2382064902/OEGB7adNB 姜萍这个事情其实挺简单的。六月份事情刚出来的时候很多人就已经知道真相了。但是当时很多网友还是很坚持的相信姜萍这件事情是真的。他们在等待所谓的“官方证据”,认为要官方盖棺论定了,你才能说这个事情是造假。 可是所谓的“盖棺论定”来得很晚。直到现在十一月了,才扭扭捏捏的出来。 为什么? 就…”)
 
无编辑摘要
 
第12行: 第12行:
只是舆论长期把这类故事当作阶层流动的标志,所以特别喜欢这样的故事而已。
只是舆论长期把这类故事当作阶层流动的标志,所以特别喜欢这样的故事而已。
普通人家,孩子读几年书,考考试,基本上就知道孩子是不是走读书考试这条路的人了。如果不是,那么读书的目标就应该是踏踏实实找份工作,让孩子能自食其力。
普通人家,孩子读几年书,考考试,基本上就知道孩子是不是走读书考试这条路的人了。如果不是,那么读书的目标就应该是踏踏实实找份工作,让孩子能自食其力。
至于专业天才,那就是搞这个专业的人该去挖掘的事情。公立教育体系主要是为了满足社会用工需求,而不是孩子个人发展的。收起[[文件:03fc261fa6a676b94cccf4472e029b35.jpg]]
至于专业天才,那就是搞这个专业的人该去挖掘的事情。公立教育体系主要是为了满足社会用工需求,而不是孩子个人发展的。[[文件:1fabdf470ba88e1b5af8b295b33662d5.jpg]]