中韩女权，蛇鼠一窝

一

被女权玷污的诺贝尔奖

韩国作者韩江，因为作品《素食者》被授予了诺贝尔文学奖。

这是一篇主要探讨素食主义的小说，兼有了对人性、暴力等多个方面的探讨，唯独没有女性主义。

瑞典文学院给她的颁奖词是：“她用强烈的诗意散文直面历史创伤，揭露人类生命的脆弱。”

可见，其中与所谓女性主义根本扯不上半点关系。

但是国内女权的态度十分耐人寻味：

一句话总结：一事无成的中国女权企图往自己身上贴金。

女权在一本素食主义为主题的书本里，绞尽脑汁地寻找“女性被压迫”的行为，想想就觉得滑稽。她们绞尽脑汁地制造赎罪券，不管赎罪券本身有多么离谱——只要能够辱骂男性，“超雌”们就已经完成了自我高潮。

那架势似乎都在营造一种表象——女权主义都能够得到诺奖的认可，那么它一定是进步的。

女本位社会中由女性掌控的舆论机器会有意强调女权主义，而其他领域的诺贝尔奖则完全没有热度。

事实上，除了文学，其他自然科学根本不见女权主义的身影。——这还是在抛开女权强行把文学往女权主义上引导的行为上考虑的。

这一现象并不费解，归根结底就是女性主义的破坏性——被女权摧残的日韩男性就是典型的例子。

换句话说，女权主义根本无法推动人类的进步。

而“超雌”们引以为傲的，恐怕只有得奖者的性别。

二

韩国女团所谓“反抗”

某女权公众号自从力挺公然辱男的阳历后，又再度发力，动用了韩国女团所谓“反抗”为例子，再次把大棒挥向了国男。

韩国女性主义再次为国内仙女提供了尖锐的武器。

所谓女团“拒绝男凝”，不过又是典型的“女性遭受压迫”的谎言。

事实上，韩国女团就像乙游一样，在中国市场中，女性占比远高于男性。

换句话说，女团服务的是主要是女性，又何来男性压迫女性一说呢？

女权的小作文没一句实话，真实的数据从不说谎。

另外所谓“女团反抗”这一说法中藏着女权又一陷阱——男性受害者被忽视掉了。

这与女权追求女性特权的本质离不开关系。

她们一直在强调“女”偶像的艰难，却有意掩埋男性偶像的苦难。

正如她们在文章中提及的数据：

2020年选拔的练习生有1895名，实际出道成功的仅仅有65%。

女性偶像遭受的苦难，男性偶像同样需要承担：

不能违背自己的人设，被超长时间、超高违约金的合同束缚。

更何况韩国男性，既要忍受被视为邪教的本国极端女权的辱骂，还要接受强制性的兵役，而韩女根本不需要经历这种困境——不得不说，在特权这一方面，两国女性都在不约而同地享受性别红利，不愧为T0。

透过现象看本质，不难发现，当今世界上两大性别恐怖主义——中国女权和韩国女权，它们开始了联合。

从所谓的“n号房”造谣男性事件开始，女权开始流行了一种话术：“国男与韩男都一样。”

换句话说，无辜的、没有犯错的中国男性，反而在韩女对韩男的造谣攻势中，遭到了辱骂和攻击。

中韩女权，蛇鼠一窝，都是对人类极具破坏性的性别恐怖主义。她们的联合对国男的危害已经初步显现，等16亿到位后，男性的处境将会更加艰难。

广大男性，面临内忧外患，更应站起来反抗！！！

“不做冷漠的看客，不做被宰的羔羊。” END

如果您喜欢这篇文章，请关注点赞评论转发，让更多人看到