本科男生录取比例只有三分之一?又是谣言,但有2个问题值得重视

User001留言 | 贡献2024年11月5日 (二) 02:36的版本 (创建页面,内容为“https://baijiahao.baidu.com/s?id=1803388931431918674 高考后,两个话题引热议,第一是说本科男生录取占比降至37%,第二是说大学中的女生越来越多。还说按各省情况看,以云南省最为突出,2022年男生占比只有18.3%,总12.4万,女生10.1万。文件:6a7731f18988a6f5616fce018bcb74d3.jpg这几个话题和数据,立马引起了仙女们新一轮的高潮,到现在还没停。可是,经很多人在教…”)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1803388931431918674 高考后,两个话题引热议,第一是说本科男生录取占比降至37%,第二是说大学中的女生越来越多。还说按各省情况看,以云南省最为突出,2022年男生占比只有18.3%,总12.4万,女生10.1万。这几个话题和数据,立马引起了仙女们新一轮的高潮,到现在还没停。可是,经很多人在教育部网站上查证发现,这就是一则谣言,真实的数据是女生比例一直在52%到53%左右徘徊,并且从2018年起,比例反而在下降。很多人再看那些造谣的说法和言论,发现让仙女们兴奋的结论,很可能是将专升本的女生也算上,对比男生正常高考入学数据导致。这种对比本就有问题,实际上女生比例只是略高于男生,略高的原因主要有2点。第一就是普通本科学校文科大量扩招,文科录取分数线下滑幅度很大,接收学生最多的普通高校,超过一半都是文科。在选择方面,男生由于社会压力普遍更大,会考虑专业的就业和发展,很多鸡肋专业都会放弃,女生则不会考虑那么多。第二就是资源和政策倾斜的原因,这点如果不理解,我直接问大家2个问题:失学男生有媒体关心和资金赞助吗?有专门的男校吗?天天喊着失学女生,喊着女子高中将其封神,可是女高的存在,尤其是公办的女高,本身就是将原本男生的升学机会,给到女生啊。拿着政府给学生的资源定向的给到女生,可资源就那么多,不就是掠夺男性的原本的升学机会吗?你看看,如上图的华坪女高,这不就是将公家有限的教育资源,单方面的给到都没过线的女生吗?男生怎么办呢?也许有仙女说,云南不一样,因为云南穷所以有很多女生没上学,教育资源倾向女生合理。这就更扯了,虽然华坪女高在2008年正式启动建校,理由是为了改善因重男轻女导致的女孩没书读现象,但实际上2008年云南学龄儿童入学率男生98.30%,女生98.28%,男比女仅多0.02%,到了2022年女生早就超过男生0.03%。义务教育阶段看完后,再看高中教育阶段,云南高中在校生总计1008617人,其中女生514329人,男生494288人,女生高中入学率远高于男生!再谈高中往上的高校入学人数,云南女性比例超71%,同样远高于男生。虽然没有上面女权造谣说的,云南男生占比只有18.3%那么夸张,但也是很可怕了。这里我想特别问一下那些,说云南男生本科占比只有18.3%的仙女,你们在宣传云南男生只有这点升学率很菜的时候,怎么不想想你们吹捧的女高也在那,有没有造成不公平?按照数据和事实来看,云南从义务教育到高中和大学,男生的失学率都高于女生,最需要教育倾斜的明明是男性啊,为什么要花费那么多的教育资源和经费给到女生,吹起一个女高神话呢?综上,所谓男生录取比例三分之一虽然是假的,但那两个问题却实实在在,值得重视了。另外,真想看男女录取情况和高分率,我觉得这些985的数据更加权威吧。看到没,这些985高校,男性的数量远超女性,这又怎么算呢?不会刚以为女比男多就说男宝不行的仙女,看到这立马就说男权压迫吧?