https://fannq.com/index.php?action=history&feed=atom&title=%E6%BB%A6%E5%8D%97%E2%80%9C%E7%9B%B8%E4%BA%B2%E5%BC%BA%E5%A5%B8%E6%A1%88%E2%80%9D 2026-06-04T04:58:36Z 本wiki上该页面的版本历史 MediaWiki 1.41.1 https://fannq.com/index.php?title=%E6%BB%A6%E5%8D%97%E2%80%9C%E7%9B%B8%E4%BA%B2%E5%BC%BA%E5%A5%B8%E6%A1%88%E2%80%9D&diff=122&oldid=prev 2024-05-13T09:25:43Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="zh-Hans"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">←上一版本</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">2024年5月13日 (一) 17:25的版本</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l19">第19行：</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">第19行：</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2023年10月10日，唐山中院再审以原判“认定小邸犯强奸罪事实不清、证据不足”为由，改判小邸无罪。</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2023年10月10日，唐山中院再审以原判“认定小邸犯强奸罪事实不清、证据不足”为由，改判小邸无罪。</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2023年10月底，小邸委托律师向唐山市中院申请国家赔偿，提出了47万元人身自由赔偿金、95万余元（人身自由赔偿金的2倍）的精神损害抚慰金等要求。 <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[3]</del></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2023年10月底，小邸委托律师向唐山市中院申请国家赔偿，提出了47万元人身自由赔偿金、95万余元（人身自由赔偿金的2倍）的精神损害抚慰金等要求。  </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2024年3月，唐山中院审理后决定：赔偿小邸人身自由赔偿金人民币478831.44元，赔偿精神损害抚慰金人民币100000元，合计人民币578831.44元；在侵权行为影响的范围内，为小邸消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；驳回小邸其他赔偿请求。</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2024年3月，唐山中院审理后决定：赔偿小邸人身自由赔偿金人民币478831.44元，赔偿精神损害抚慰金人民币100000元，合计人民币578831.44元；在侵权行为影响的范围内，为小邸消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；驳回小邸其他赔偿请求。</div></td></tr> <!-- diff cache key mediawiki:diff:1.41:old-120:rev-122:php=table --> </table>

User004 https://fannq.com/index.php?title=%E6%BB%A6%E5%8D%97%E2%80%9C%E7%9B%B8%E4%BA%B2%E5%BC%BA%E5%A5%B8%E6%A1%88%E2%80%9D&diff=120&oldid=prev 2024-05-13T09:23:58Z

<p>创建页面，内容为“== 事件背景 == 2018年2月22日下午，河北省唐山市滦南县一家婚介所给小邸介绍了一位女孩。见面后，双方都比较满意。当晚，小邸请女孩和婚介所老板王某等人一起吃饭。饭后，小邸和女孩开车到县城北面的河边游玩。期间，两人在车上发生了两性关系。 之后，小邸将女方送至婚介所。当晚，婚介所老板给小邸打电话说，女方和小邸发生关系后，又…”</p> <p><b>新页面</b></p><div>== 事件背景 ==<br /> 2018年2月22日下午，河北省唐山市滦南县一家婚介所给小邸介绍了一位女孩。见面后，双方都比较满意。当晚，小邸请女孩和婚介所老板王某等人一起吃饭。饭后，小邸和女孩开车到县城北面的河边游玩。期间，两人在车上发生了两性关系。<br /> <br /> 之后，小邸将女方送至婚介所。当晚，婚介所老板给小邸打电话说，女方和小邸发生关系后，又不愿意了，让小邸拿几万元补偿。事发第二天，婚介所老板曾带人到他家继续协商补偿事宜，让拿2万元补偿女方。小邸认为王某等人是敲诈，不愿给钱。当天中午，婚介所老板王某报警。<br /> <br /> == 事件经过 ==<br /> 2018年2月22日下午，滦南县一家婚介所给小邸介绍了一位女孩。见面后，双方都比较满意。当晚，小邸请女孩和婚介所老板王某等人一起吃饭。饭后，小邸和女孩开车到县城北面的河边游玩。期间，两人在车上发生了两性关系。<br /> <br /> 2018年2月23日中午，婚介所老板王某报警。<br /> <br /> 2018年3月1日，小邸被刑拘。<br /> <br /> 2018年12月29日，滦南县法院一审以强奸罪判处小邸有期徒刑三年，小邸不服提出上诉。<br /> <br /> 2019年2月26日，唐山市中院二审裁定驳回上诉，维持原判。<br /> <br /> 2021年12月16日，河北省高院指令唐山中院对此案进行再审。<br /> <br /> 2023年10月10日，唐山中院再审以原判“认定小邸犯强奸罪事实不清、证据不足”为由，改判小邸无罪。<br /> <br /> 2023年10月底，小邸委托律师向唐山市中院申请国家赔偿，提出了47万元人身自由赔偿金、95万余元（人身自由赔偿金的2倍）的精神损害抚慰金等要求。 [3]<br /> <br /> 2024年3月，唐山中院审理后决定：赔偿小邸人身自由赔偿金人民币478831.44元，赔偿精神损害抚慰金人民币100000元，合计人民币578831.44元；在侵权行为影响的范围内，为小邸消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；驳回小邸其他赔偿请求。<br /> <br /> == 案件疑点 ==<br /> 第一，婚介所老板和女孩是否在搞“仙人跳”？本案中，婚介所老板王某一口咬定和女方之前并不认识，女方只是婚介所客户，但婚介所却根本没有女方个人资料；还有，王某曾在信息中明确告知女方，要求其一口咬死是强奸；最后，王某是先选择要钱，要不到钱了才报案。从常理来推断，王某和女方很有可能就是整了一出“仙人跳”。如今小邸被判无罪，是否应该重启对王某和女方的调查，看看他们是否故意设局并且敲诈勒索。既然当时能够雷厉风行地给小邸定罪判刑，那么对王某和女方的查处也请尽量快点儿，千万不要“厚此薄彼”！<br /> <br /> 第二，为什么6年前，这个案子会在“事实不清，证据不足”的情况下被法院判处有罪？众所周知，强奸罪行是否成立的一个核心标准，就是“违背妇女意愿”，也就是说，只要女方不愿意，哪怕双方是未婚夫妻甚至已婚夫妻，也会构成事实上的强奸。而在本案中，警方对现场的勘验结果并无暴力痕迹，案情经过女方没有明显的反抗痕迹，聊天记录也不能证明小邸有犯罪事实，再加上王某和女方存在疑点，应该按照“疑罪从无”的标准进行判决，怎么就罪名成立了？</div>

User004