<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="zh-Hans">
	<id>https://fannq.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E7%99%BB%E8%AE%B0%E6%9D%A1%E4%BE%8B%E6%8B%9F%E4%BF%AE%E6%94%B9%EF%BC%8C%E7%BB%93%E5%A9%9A%E6%9B%B4%E7%AE%80%E5%8D%95%E4%BA%86%EF%BC%8C%E5%A5%B3%E6%9D%83%E5%8F%88%E5%9C%A8%E4%B8%8A%E8%B5%B6%E7%9D%80%E6%8B%92%E7%BB%9D%E7%94%B7%E4%BA%BA%E4%BA%86</id>
	<title>婚姻登记条例拟修改，结婚更简单了，女权又在上赶着拒绝男人了 - 版本历史</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://fannq.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E7%99%BB%E8%AE%B0%E6%9D%A1%E4%BE%8B%E6%8B%9F%E4%BF%AE%E6%94%B9%EF%BC%8C%E7%BB%93%E5%A9%9A%E6%9B%B4%E7%AE%80%E5%8D%95%E4%BA%86%EF%BC%8C%E5%A5%B3%E6%9D%83%E5%8F%88%E5%9C%A8%E4%B8%8A%E8%B5%B6%E7%9D%80%E6%8B%92%E7%BB%9D%E7%94%B7%E4%BA%BA%E4%BA%86"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://fannq.com/index.php?title=%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E7%99%BB%E8%AE%B0%E6%9D%A1%E4%BE%8B%E6%8B%9F%E4%BF%AE%E6%94%B9%EF%BC%8C%E7%BB%93%E5%A9%9A%E6%9B%B4%E7%AE%80%E5%8D%95%E4%BA%86%EF%BC%8C%E5%A5%B3%E6%9D%83%E5%8F%88%E5%9C%A8%E4%B8%8A%E8%B5%B6%E7%9D%80%E6%8B%92%E7%BB%9D%E7%94%B7%E4%BA%BA%E4%BA%86&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-04T02:11:06Z</updated>
	<subtitle>本wiki上该页面的版本历史</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.41.1</generator>
	<entry>
		<id>https://fannq.com/index.php?title=%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E7%99%BB%E8%AE%B0%E6%9D%A1%E4%BE%8B%E6%8B%9F%E4%BF%AE%E6%94%B9%EF%BC%8C%E7%BB%93%E5%A9%9A%E6%9B%B4%E7%AE%80%E5%8D%95%E4%BA%86%EF%BC%8C%E5%A5%B3%E6%9D%83%E5%8F%88%E5%9C%A8%E4%B8%8A%E8%B5%B6%E7%9D%80%E6%8B%92%E7%BB%9D%E7%94%B7%E4%BA%BA%E4%BA%86&amp;diff=583&amp;oldid=prev</id>
		<title>User002：​创建页面，内容为“民政部起草的《婚姻登记条例（修订草案征求意见稿）》引起了广泛关注，里面取消当事人结婚需要出具户口簿的规定，更是引起了大量女权仙女们的不满。  仙女们哀嚎遍野，不知道的还以为这是强迫她们结婚一样，实际上呢？只是因为网络的发展，婚姻管理信息全国联网互通，各地婚姻登记机关都能够做到实时查询使用，因此可以实现身份证直接…”</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://fannq.com/index.php?title=%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E7%99%BB%E8%AE%B0%E6%9D%A1%E4%BE%8B%E6%8B%9F%E4%BF%AE%E6%94%B9%EF%BC%8C%E7%BB%93%E5%A9%9A%E6%9B%B4%E7%AE%80%E5%8D%95%E4%BA%86%EF%BC%8C%E5%A5%B3%E6%9D%83%E5%8F%88%E5%9C%A8%E4%B8%8A%E8%B5%B6%E7%9D%80%E6%8B%92%E7%BB%9D%E7%94%B7%E4%BA%BA%E4%BA%86&amp;diff=583&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2024-09-22T14:42:10Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;创建页面，内容为“民政部起草的《婚姻登记条例（修订草案征求意见稿）》引起了广泛关注，里面取消当事人结婚需要出具户口簿的规定，更是引起了大量女权仙女们的不满。  仙女们哀嚎遍野，不知道的还以为这是强迫她们结婚一样，实际上呢？只是因为网络的发展，婚姻管理信息全国联网互通，各地婚姻登记机关都能够做到实时查询使用，因此可以实现身份证直接…”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;新页面&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;民政部起草的《婚姻登记条例（修订草案征求意见稿）》引起了广泛关注，里面取消当事人结婚需要出具户口簿的规定，更是引起了大量女权仙女们的不满。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
仙女们哀嚎遍野，不知道的还以为这是强迫她们结婚一样，实际上呢？只是因为网络的发展，婚姻管理信息全国联网互通，各地婚姻登记机关都能够做到实时查询使用，因此可以实现身份证直接办理，过去户口本和地域限制是条件不足情况下的实行办法而已。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
明明就是技术的发展带动了规则的改变，全网仙女们却又是硬蹭一波，卖惨哭压迫起来了，什么重婚、骗婚之类的都能说出来。而实际上，民政部和公安部通过部门间信息共享，已经可以实现全国范围内的人口信息核验，保证了“全国通办”的同时也可以防止重婚、骗婚等现象发生。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
仙女们所谓骗婚根本不存在，结果仙女们很快又扯什么拐卖和黄毛，这两种说法就更没脑子了。那种见不得光的拐卖有多少敢登记？另外，你们不会真的认为抓住了户口本就结不了婚吧？即便没有新条例，户口本也没多重要了。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[文件:婚姻登记条例拟修改，结婚更简单了，女权又在上赶着拒绝男人了.png|无框|731x731像素]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
企图用控制户口本防止女生不顾反对嫁给你们口中的黄毛，咱且不说这属于干涉别人自由（仙女们平时不是经常喊吗），就说当事人完全可以携带‌身份证开具户籍证明，一样可以办理结婚，户口本控制早就不存在了。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
所以说，仙女们的所有理由根本不成立，所谓户口本的控制力也早已名存实亡，却还能莫名其妙的引起仙女们的集体卖惨，真是让人无语。她们真是善于抓住每一个卖惨哭压迫的机会，即便是假的也说成真的硬蹭，来PUA社会和男性。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[文件:婚姻登记条例拟修改，结婚更简单了，女权又在上赶着拒绝男人了1.png|无框|1598x1598像素]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
而实际情况是怎样的，真相究竟如何，只要仔细看我们的婚姻现状，以及婚姻相关的法律，都一目了然，男性才是最需要保障权益的弱势群体。而看整个互联网的舆论，仙女们倒是倒打一耙，借此条例硬扯什么女性婚姻权益少。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
女性权益少吗？是体现在如今结婚成本付出的多，还是体现在女性承担的生活压力大呢？车房彩礼和钱，女方付出多少？这还仅是社会习惯和习俗上的问题。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
再看看法律，看最新民法典婚姻家庭编的司法解释，实际上就是集合了中式彩礼、欧洲财产补偿和美式离婚后赡养等，几乎全世界所有对男性不利的条文，最重要的是还有系统性偏袒，如下图&lt;br /&gt;
[[文件:婚姻登记条例拟修改，结婚更简单了，女权又在上赶着拒绝男人了2.png|无|缩略图|1122x1122像素]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;nowiki&amp;gt;#&amp;lt;/nowiki&amp;gt;妻子因病复发不能孕丈夫诉撤销婚姻#，法院：应共同努力经营夫妻关系，驳回诉讼&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
而性别一换呢？&lt;br /&gt;
[[文件:婚姻登记条例拟修改，结婚更简单了，女权又在上赶着拒绝男人了3.png|无|缩略图|3323x3323像素]]&lt;br /&gt;
丈夫不配合做试管婴儿是否侵犯妻子的生育权？——女方不孕不育，男方拒绝做试管。法院：支持女方离婚请求。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
差别真是大，类似的相同的事因性别不同，引起的不同判决还有很多，体现在方方面面。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[文件:婚姻登记条例拟修改，结婚更简单了，女权又在上赶着拒绝男人了4.png|无框|641x641像素]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
可以说，根据我国社会情况，婚姻整体上就是让男性给女性的人生扶贫和兜底，婚姻相当于给女性发福利。因此这次的修改，恰恰不是所谓的压迫女性，根本就是想让更多的女性从婚姻中受益。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
正如中国本来就是全球女性地位最高的国家，但她们还整天觉得中国是全球女性地位最低的国家之一，果然会哭制造委屈感也是一种本事。&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>User002</name></author>
	</entry>
</feed>