<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="zh-Hans">
	<id>https://fannq.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E8%B7%A8%E7%9C%81%E9%97%AA%E5%A9%9A%E5%A5%B3%E6%96%B9%E5%9D%87%E5%9C%A8%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E5%86%85%E7%A6%BB%E5%BC%80%EF%BC%9F%E7%9B%B4%E8%AF%B4%E9%AA%97%E5%A9%9A%E4%B8%8D%E5%A5%BD%E5%90%97%EF%BC%9F%E4%BB%99%E5%A5%B3%E9%80%BB%E8%BE%91%E6%84%9F%E4%BA%BA</id>
	<title>多人跨省闪婚女方均在半年内离开？直说骗婚不好吗？仙女逻辑感人 - 版本历史</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://fannq.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E8%B7%A8%E7%9C%81%E9%97%AA%E5%A9%9A%E5%A5%B3%E6%96%B9%E5%9D%87%E5%9C%A8%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E5%86%85%E7%A6%BB%E5%BC%80%EF%BC%9F%E7%9B%B4%E8%AF%B4%E9%AA%97%E5%A9%9A%E4%B8%8D%E5%A5%BD%E5%90%97%EF%BC%9F%E4%BB%99%E5%A5%B3%E9%80%BB%E8%BE%91%E6%84%9F%E4%BA%BA"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://fannq.com/index.php?title=%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E8%B7%A8%E7%9C%81%E9%97%AA%E5%A9%9A%E5%A5%B3%E6%96%B9%E5%9D%87%E5%9C%A8%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E5%86%85%E7%A6%BB%E5%BC%80%EF%BC%9F%E7%9B%B4%E8%AF%B4%E9%AA%97%E5%A9%9A%E4%B8%8D%E5%A5%BD%E5%90%97%EF%BC%9F%E4%BB%99%E5%A5%B3%E9%80%BB%E8%BE%91%E6%84%9F%E4%BA%BA&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-04T04:05:58Z</updated>
	<subtitle>本wiki上该页面的版本历史</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.41.1</generator>
	<entry>
		<id>https://fannq.com/index.php?title=%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E8%B7%A8%E7%9C%81%E9%97%AA%E5%A9%9A%E5%A5%B3%E6%96%B9%E5%9D%87%E5%9C%A8%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E5%86%85%E7%A6%BB%E5%BC%80%EF%BC%9F%E7%9B%B4%E8%AF%B4%E9%AA%97%E5%A9%9A%E4%B8%8D%E5%A5%BD%E5%90%97%EF%BC%9F%E4%BB%99%E5%A5%B3%E9%80%BB%E8%BE%91%E6%84%9F%E4%BA%BA&amp;diff=1002&amp;oldid=prev</id>
		<title>User001：​创建页面，内容为“当一件事，一方拥有无限的权利却没责任，另一方拥有无限的义务却没有明确的权利，两方地位明显是失衡的，这时候别说是平等了，另一方算不算得上人，基本权益能不能保障，都是问题。而一种模式，放在任何行业都属于诈骗，在某一行能用感情掩盖隐瞒和诈骗的事实，那就是官方认证的合法诈骗了。如今的婚恋市场，就为女性合法诈骗，大开了…”</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://fannq.com/index.php?title=%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E8%B7%A8%E7%9C%81%E9%97%AA%E5%A9%9A%E5%A5%B3%E6%96%B9%E5%9D%87%E5%9C%A8%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E5%86%85%E7%A6%BB%E5%BC%80%EF%BC%9F%E7%9B%B4%E8%AF%B4%E9%AA%97%E5%A9%9A%E4%B8%8D%E5%A5%BD%E5%90%97%EF%BC%9F%E4%BB%99%E5%A5%B3%E9%80%BB%E8%BE%91%E6%84%9F%E4%BA%BA&amp;diff=1002&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2024-11-03T17:29:30Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;创建页面，内容为“当一件事，一方拥有无限的权利却没责任，另一方拥有无限的义务却没有明确的权利，两方地位明显是失衡的，这时候别说是平等了，另一方算不算得上人，基本权益能不能保障，都是问题。而一种模式，放在任何行业都属于诈骗，在某一行能用感情掩盖隐瞒和诈骗的事实，那就是官方认证的合法诈骗了。如今的婚恋市场，就为女性合法诈骗，大开了…”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;新页面&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;当一件事，一方拥有无限的权利却没责任，另一方拥有无限的义务却没有明确的权利，两方地位明显是失衡的，这时候别说是平等了，另一方算不算得上人，基本权益能不能保障，都是问题。而一种模式，放在任何行业都属于诈骗，在某一行能用感情掩盖隐瞒和诈骗的事实，那就是官方认证的合法诈骗了。如今的婚恋市场，就为女性合法诈骗，大开了方便之门，以至于此类事件越来越多了，近期又有许多受害者。[[文件:19673ffa2f52204ec2a6aca9f65082c3.webp]]此新闻话题一出现很快引起了热议，很快话题就被夹了[[文件:Bcdd2fc285954582d6524d0aaef4ac02.webp]]真是难为该媒体了，明明婚恋诈骗四个字就能概括的事，能扩句成这么多字，就是不敢说出来。都这样话题还是很快被夹，舆论场和女权仙女们，是多么害怕这类新闻的传播？尤其是在该新闻下，女权仙女们的流氓逻辑又来了，有男人抨击女人可以借助婚恋合法诈骗的法律漏洞，抨击骗婚行为，她们就说不结婚远离女人就好。[[文件:36547a64baf17ab76d01f2b2d90c5be2.webp]]这句话十分阴险，她们故意将真正的矛盾和问题转移，继续抨击本就受害的男性，将无辜的男受害者说成是主因。这种逻辑，不仅仙女们用，很多不明其中的问题，被忽悠的男性也经常用，完全忽视了男性的权益。即便我自己并没有什么婚姻需求，但我依然会因为男性权益不受重视而愤怒，这是结婚的问题吗？选择结婚天理不容吗？即便男性选择结婚，也不是被诈骗的理由，更不是这种明明诈骗的要素和标准都齐全，却因为是女对男合法了的理由。[[文件:633e2c68f29954e4247b69288c1604cc.webp]]这点男性应该看清，这本质不是结婚的问题，而是男性基本权益根本得不到保障的问题。如果你觉得你不打算结婚所以无所谓，甚至还帮助女权嘲讽那些男性，那么男性权益进一步受损之后，你凭什么觉得自己能独善其身？今天她们能够面对被婚恋诈骗的男性说你不结婚不就行了，明天她们就能对被诬告偷拍的男性说你不出门就行了，你呢？是否还认同她们的逻辑，是否还真不打算出门呢？我们要看清她们本质上就是说我们不该是男的。[[文件:D37fb29d727cc36a47ec585bca7dc7d3.webp]]男性如果不团结，那男性在舆论上就引起不了重视，舆论上都带不起一丁点水花，就更别指望影响社会和司法了，男性婚恋被合法诈骗问题是如此，男性被随意诬告得不到公正处理也是如此，类似的影响终究会渗透到男性生活的方方面面。这一块不得不说女权就做的很不错，比男性好太多了，即便那些女权嘴上喊着反婚反育，但却一直在舆论上各种炒作相关话题，为女性在婚恋上争取更多的权益，进而拉拢更多女性并提高女性整体地位。在女性被家暴的新闻下，她们哪次不是骂男人，哪次不是要求提升女性保障并加大对动手男性的惩罚力度？你们可见她们有对受害者说她们选择结婚是活该？[[文件:0f195010f9810372e52c4cdbaa4703c6.webp]]当炒作婚恋中女性的辛苦上热搜（多是无病呻吟），她们哪次不是骂男人，哪次不是卖惨哭压迫然后提出更多权利诉求？你们可见她们有说过不结婚不就行了？看她们不断制造龟训PUA男性话题的时候，她们哪次不是骂男人，哪次不是对现实中的男性提出更高的要求？你们可见她们说过不满意远离男性不就行了？.......这些都没有，哪怕是天天喊着不婚不育的女权，也天天为婚恋女性权益摇旗呐喊，偏偏在男性婚恋被合法诈骗这件事上，她们就各种扭曲事实转移矛盾，这就是她们的嘴脸。更可悲的是，很多男性居然认同了。&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>User001</name></author>
	</entry>
</feed>