https://fannq.com/index.php?action=history&feed=atom&title=%E5%85%BB%E5%AD%90%E5%92%8C%E5%85%BB%E5%A5%B3%E8%A2%AB%E6%8A%A2%E9%81%97%E4%BA%A7%E7%9A%84%E6%96%B0%E9%97%BB%E5%90%8C%E6%97%B6%E4%B8%8A%E7%83%AD%E6%90%9C%EF%BC%8C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%8C%BA%E6%9A%B4%E9%9C%B2%E4%BA%86%E5%BD%93%E4%B8%8B%E4%B8%A4%E6%80%A7%E7%8E%AF%E5%A2%83 2026-06-04T02:11:12Z 本wiki上该页面的版本历史 MediaWiki 1.41.1 https://fannq.com/index.php?title=%E5%85%BB%E5%AD%90%E5%92%8C%E5%85%BB%E5%A5%B3%E8%A2%AB%E6%8A%A2%E9%81%97%E4%BA%A7%E7%9A%84%E6%96%B0%E9%97%BB%E5%90%8C%E6%97%B6%E4%B8%8A%E7%83%AD%E6%90%9C%EF%BC%8C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%8C%BA%E6%9A%B4%E9%9C%B2%E4%BA%86%E5%BD%93%E4%B8%8B%E4%B8%A4%E6%80%A7%E7%8E%AF%E5%A2%83&diff=1119&oldid=prev 2024-11-04T18:00:16Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="zh-Hans"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">←上一版本</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">2024年11月5日 (二) 02:00的版本</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">第1行：</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">第1行：</td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">转载：https</del>://baijiahao.baidu.com/s?id=1804069129773139667昨天两个新闻上了热搜，分别是热搜17和35，事件也相当类似，都是被收养孩子的继承权问题。热搜话题分别是#女子称养父去世后堂哥要求继承房产#和#男孩被收养16年被判无权继承百万遗产#，区别还是有的，一个是养子一个是养女。[[文件:78704eb134a96996ae6313b02851baab.jpg]]</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">转载：[https</ins>://baijiahao.baidu.com/s?id=1804069129773139667昨天两个新闻上了热搜，分别是热搜17和35，事件也相当类似，都是被收养孩子的继承权问题。热搜话题分别是<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">#女子称养父去世后堂哥要求继承房产#和#男孩被收养16年被判无权继承百万遗产#，区别还是有的，一个是养子一个是养女。 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1804069129773139667]</ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">昨天两个新闻上了热搜，分别是热搜17和35，事件也相当类似，都是被收养孩子的继承权问题。热搜话题分别是</ins>#女子称养父去世后堂哥要求继承房产#和#男孩被收养16年被判无权继承百万遗产#，区别还是有的，一个是养子一个是养女。[[文件:78704eb134a96996ae6313b02851baab.jpg]]</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>对于被收养16年男孩无继承权的事，法院的说法是没登记所以不成立。[[文件:731a93d3ef7cd39df0ad6e0440657243.jpg]][[文件:Ad750bfeaa94807f8dd20e7c0fd38080.jpg]]</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>对于被收养16年男孩无继承权的事，法院的说法是没登记所以不成立。[[文件:731a93d3ef7cd39df0ad6e0440657243.jpg]][[文件:Ad750bfeaa94807f8dd20e7c0fd38080.jpg]]</div></td></tr> <!-- diff cache key mediawiki:diff:1.41:old-1118:rev-1119:php=table --> </table>

User002 https://fannq.com/index.php?title=%E5%85%BB%E5%AD%90%E5%92%8C%E5%85%BB%E5%A5%B3%E8%A2%AB%E6%8A%A2%E9%81%97%E4%BA%A7%E7%9A%84%E6%96%B0%E9%97%BB%E5%90%8C%E6%97%B6%E4%B8%8A%E7%83%AD%E6%90%9C%EF%BC%8C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%8C%BA%E6%9A%B4%E9%9C%B2%E4%BA%86%E5%BD%93%E4%B8%8B%E4%B8%A4%E6%80%A7%E7%8E%AF%E5%A2%83&diff=1118&oldid=prev 2024-11-04T17:59:21Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="zh-Hans"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">←上一版本</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">2024年11月5日 (二) 01:59的版本</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">第1行：</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">第1行：</td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>转载：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1804069129773139667昨天两个新闻上了热搜，分别是热搜17和35，事件也相当类似，都是被收养孩子的继承权问题。热搜话题分别是#女子称养父去世后堂哥要求继承房产#和#男孩被收养16年被判无权继承百万遗产#，区别还是有的，一个是养子一个是养女。[[文件:78704eb134a96996ae6313b02851baab.jpg]]对于被收养16年男孩无继承权的事，法院的说法是没登记所以不成立。[[文件:731a93d3ef7cd39df0ad6e0440657243.jpg]][[文件:Ad750bfeaa94807f8dd20e7c0fd38080.jpg]]这判决完全扣法律字眼，无视事实存在的收养关系了，这让我不禁想起了包丽和牟林翰的案子，不是家人关系，却为了定罪认定两人存在实质意义上的家庭成员关系，差别还真大！[[文件:09aa78faa8e84769287280c26766ca28.jpg]][[文件:9e97beb16150e137547a972c3046d980.jpg]]就连喂个流浪猫，法院都能判定喂养者与猫构成饲养关系，在流浪猫绊倒人后判喂猫者赔偿，这时候怎么不说登记呢？这些判定是否有些乱了？好吧，如果非要说收养的话不能一样，要严格按照标准来，那么希望能够统一标准。既然养子这种情况不能有继承权，养女也不应该有才对，可仙女们对此明显不满意，看两起事件的评论区她们已经开始行动了。依然还是那么双标，对养子继承问题，她们的说法是：好心给你一口饭吃你居然惦记别人家产？[[文件:4a3988b978daa9dfa92a50c1e192311a.jpg]]可面对养女的家产继承纠纷，她们的说法又变了，开始说法律[[文件:3ca8559c01542c78e49fef16a11af8f1.jpg]]那么问题来了，按照养子的那个新闻判决标准，这个养女事件里，养女被收养有相关的登记吗？如果没有，那是不是得按照养子案件判定标准，养女没继承权？这才是我们应该考虑的法律问题吧？但看评论区，仙女们已经直接越过考虑和判定，给事件定性了，认为这养女是合法继承人。这不可笑吗？你说一千道一万，看到今天类似新闻不同的评论区，也该明白仙女们多么双标了，任何辩解都显得苍白。[[文件:5f57fbe5d29fee371826bc4795230bb7.jpg]]事实上，这种双标的舆论还少吗？同样的情况，男女却是不同的遭遇，仙女们不要脸的程度令人发指。[[文件:21ead1e6cd9f437c90e073f37b53c693.jpg]]当然，不只是仙女和平台，官方其实也是如此，通过对相同事件的描述就能看出来。[[文件:C439d9594537c0236400933be40beb53.jpg]]这就是所谓的“没有系统性偏袒”？那怎样才叫偏袒呢？越来越模糊了。</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>转载：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1804069129773139667昨天两个新闻上了热搜，分别是热搜17和35，事件也相当类似，都是被收养孩子的继承权问题。热搜话题分别是#女子称养父去世后堂哥要求继承房产#和#男孩被收养16年被判无权继承百万遗产#，区别还是有的，一个是养子一个是养女。[[文件:78704eb134a96996ae6313b02851baab.jpg]]</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>对于被收养16年男孩无继承权的事，法院的说法是没登记所以不成立。[[文件:731a93d3ef7cd39df0ad6e0440657243.jpg]][[文件:Ad750bfeaa94807f8dd20e7c0fd38080.jpg]]</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>这判决完全扣法律字眼，无视事实存在的收养关系了，这让我不禁想起了包丽和牟林翰的案子，不是家人关系，却为了定罪认定两人存在实质意义上的家庭成员关系，差别还真大！</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[文件:09aa78faa8e84769287280c26766ca28.jpg]][[文件:9e97beb16150e137547a972c3046d980.jpg]]</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>就连喂个流浪猫，法院都能判定喂养者与猫构成饲养关系，在流浪猫绊倒人后判喂猫者赔偿，这时候怎么不说登记呢？这些判定是否有些乱了？好吧，如果非要说收养的话不能一样，要严格按照标准来，那么希望能够统一标准。既然养子这种情况不能有继承权，养女也不应该有才对，可仙女们对此明显不满意，看两起事件的评论区她们已经开始行动了。依然还是那么双标，对养子继承问题，她们的说法是：好心给你一口饭吃你居然惦记别人家产？[[文件:4a3988b978daa9dfa92a50c1e192311a.jpg]]</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>可面对养女的家产继承纠纷，她们的说法又变了，开始说法律</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[文件:3ca8559c01542c78e49fef16a11af8f1.jpg]]</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>那么问题来了，按照养子的那个新闻判决标准，这个养女事件里，养女被收养有相关的登记吗？如果没有，那是不是得按照养子案件判定标准，养女没继承权？这才是我们应该考虑的法律问题吧？但看评论区，仙女们已经直接越过考虑和判定，给事件定性了，认为这养女是合法继承人。这不可笑吗？你说一千道一万，看到今天类似新闻不同的评论区，也该明白仙女们多么双标了，任何辩解都显得苍白。</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[文件:5f57fbe5d29fee371826bc4795230bb7.jpg]]</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>事实上，这种双标的舆论还少吗？同样的情况，男女却是不同的遭遇，仙女们不要脸的程度令人发指。[[文件:21ead1e6cd9f437c90e073f37b53c693.jpg]]</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>当然，不只是仙女和平台，官方其实也是如此，通过对相同事件的描述就能看出来。[[文件:C439d9594537c0236400933be40beb53.jpg]]</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>这就是所谓的“没有系统性偏袒”？那怎样才叫偏袒呢？越来越模糊了。</div></td></tr> <!-- diff cache key mediawiki:diff:1.41:old-1117:rev-1118:php=table --> </table>

User002 https://fannq.com/index.php?title=%E5%85%BB%E5%AD%90%E5%92%8C%E5%85%BB%E5%A5%B3%E8%A2%AB%E6%8A%A2%E9%81%97%E4%BA%A7%E7%9A%84%E6%96%B0%E9%97%BB%E5%90%8C%E6%97%B6%E4%B8%8A%E7%83%AD%E6%90%9C%EF%BC%8C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%8C%BA%E6%9A%B4%E9%9C%B2%E4%BA%86%E5%BD%93%E4%B8%8B%E4%B8%A4%E6%80%A7%E7%8E%AF%E5%A2%83&diff=1117&oldid=prev 2024-11-04T17:53:19Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="zh-Hans"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">←上一版本</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">2024年11月5日 (二) 01:53的版本</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">第1行：</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">第1行：</td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">昨天两个新闻上了热搜，分别是热搜17和35，事件也相当类似，都是被收养孩子的继承权问题。热搜话题分别是</del>#女子称养父去世后堂哥要求继承房产#和#男孩被收养16年被判无权继承百万遗产#，区别还是有的，一个是养子一个是养女。</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">转载：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1804069129773139667昨天两个新闻上了热搜，分别是热搜17和35，事件也相当类似，都是被收养孩子的继承权问题。热搜话题分别是</ins>#女子称养父去世后堂哥要求继承房产#和#男孩被收养16年被判无权继承百万遗产#，区别还是有的，一个是养子一个是养女。[[文件:<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">78704eb134a96996ae6313b02851baab</ins>.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">jpg</ins>]]对于被收养16年男孩无继承权的事，法院的说法是没登记所以不成立。[[文件:<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">731a93d3ef7cd39df0ad6e0440657243</ins>.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">jpg</ins>]][[文件:<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Ad750bfeaa94807f8dd20e7c0fd38080</ins>.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">jpg</ins>]]这判决完全扣法律字眼，无视事实存在的收养关系了，这让我不禁想起了包丽和牟林翰的案子，不是家人关系，却为了定罪认定两人存在实质意义上的家庭成员关系，差别还真大！[[文件:<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">09aa78faa8e84769287280c26766ca28</ins>.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">jpg</ins>]][[文件:<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">9e97beb16150e137547a972c3046d980</ins>.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">jpg</ins>]]<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">就连喂个流浪猫，法院都能判定喂养者与猫构成饲养关系，在流浪猫绊倒人后判喂猫者赔偿，这时候怎么不说登记呢？这些判定是否有些乱了？好吧，如果非要说收养的话不能一样，要严格按照标准来，那么希望能够统一标准。既然养子这种情况不能有继承权，养女也不应该有才对，可仙女们对此明显不满意，看两起事件的评论区她们已经开始行动了。依然还是那么双标，对养子继承问题，她们的说法是：好心给你一口饭吃你居然惦记别人家产？</ins>[[文件:<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">4a3988b978daa9dfa92a50c1e192311a</ins>.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">jpg</ins>]]可面对养女的家产继承纠纷，她们的说法又变了，开始说法律[[文件:<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">3ca8559c01542c78e49fef16a11af8f1</ins>.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">jpg</ins>]]<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">那么问题来了，按照养子的那个新闻判决标准，这个养女事件里，养女被收养有相关的登记吗？如果没有，那是不是得按照养子案件判定标准，养女没继承权？这才是我们应该考虑的法律问题吧？但看评论区，仙女们已经直接越过考虑和判定，给事件定性了，认为这养女是合法继承人。这不可笑吗？你说一千道一万，看到今天类似新闻不同的评论区，也该明白仙女们多么双标了，任何辩解都显得苍白。</ins>[[文件:<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">5f57fbe5d29fee371826bc4795230bb7</ins>.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">jpg</ins>]]事实上，这种双标的舆论还少吗？同样的情况，男女却是不同的遭遇，仙女们不要脸的程度令人发指。[[文件:<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">21ead1e6cd9f437c90e073f37b53c693</ins>.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">jpg</ins>]]当然，不只是仙女和平台，官方其实也是如此，通过对相同事件的描述就能看出来。[[文件:<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">C439d9594537c0236400933be40beb53</ins>.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">jpg</ins>]]这就是所谓的“没有系统性偏袒”？那怎样才叫偏袒呢？越来越模糊了。</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[文件:<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境</del>.<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">png|无框|1790x1790像素</del>]]</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>对于被收养16年男孩无继承权的事，法院的说法是没登记所以不成立。</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[文件:<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境1</del>.<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">png|无框|1429x1429像素</del>]]</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[文件:<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境2</del>.<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">png|无框|1075x1075像素</del>]]</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>这判决完全扣法律字眼，无视事实存在的收养关系了，这让我不禁想起了包丽和牟林翰的案子，不是家人关系，却为了定罪认定两人存在实质意义上的家庭成员关系，差别还真大！</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[文件:<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境4</del>.<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">png|无框|884x884像素</del>]]</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[文件:<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境5</del>.<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">png|无框|892x892像素</del>]]</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">就连喂个流浪猫，法院都能判定喂养者与猫构成饲养关系，在流浪猫绊倒人后判喂猫者赔偿，这时候怎么不说登记呢？这些判定是否有些乱了？</del></div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">好吧，如果非要说收养的话不能一样，要严格按照标准来，那么希望能够统一标准。既然养子这种情况不能有继承权，养女也不应该有才对，可仙女们对此明显不满意，看两起事件的评论区她们已经开始行动了。</del></div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">依然还是那么双标，对养子继承问题，她们的说法是：好心给你一口饭吃你居然惦记别人家产？</del></div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[文件:<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境6</del>.<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">png|无框|581x581像素</del>]]</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>可面对养女的家产继承纠纷，她们的说法又变了，开始说法律</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[文件:<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境7</del>.<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">png|无框|737x737像素</del>]]</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">那么问题来了，按照养子的那个新闻判决标准，这个养女事件里，养女被收养有相关的登记吗？如果没有，那是不是得按照养子案件判定标准，养女没继承权？这才是我们应该考虑的法律问题吧？</del></div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">但看评论区，仙女们已经直接越过考虑和判定，给事件定性了，认为这养女是合法继承人。这不可笑吗？你说一千道一万，看到今天类似新闻不同的评论区，也该明白仙女们多么双标了，任何辩解都显得苍白。</del></div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[文件:<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境8</del>.<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">png|无框|1999x1999像素</del>]]</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>事实上，这种双标的舆论还少吗？同样的情况，男女却是不同的遭遇，仙女们不要脸的程度令人发指。</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[文件:<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境9</del>.<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">png|无框|638x638像素</del>]]</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>当然，不只是仙女和平台，官方其实也是如此，通过对相同事件的描述就能看出来。</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[文件:<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境10</del>.<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">png|无框|750x750像素</del>]]</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>这就是所谓的“没有系统性偏袒”？那怎样才叫偏袒呢？越来越模糊了。</div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <!-- diff cache key mediawiki:diff:1.41:old-568:rev-1117:php=table --> </table>

User001 https://fannq.com/index.php?title=%E5%85%BB%E5%AD%90%E5%92%8C%E5%85%BB%E5%A5%B3%E8%A2%AB%E6%8A%A2%E9%81%97%E4%BA%A7%E7%9A%84%E6%96%B0%E9%97%BB%E5%90%8C%E6%97%B6%E4%B8%8A%E7%83%AD%E6%90%9C%EF%BC%8C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%8C%BA%E6%9A%B4%E9%9C%B2%E4%BA%86%E5%BD%93%E4%B8%8B%E4%B8%A4%E6%80%A7%E7%8E%AF%E5%A2%83&diff=568&oldid=prev 2024-09-21T12:30:01Z

<p>创建页面，内容为“昨天两个新闻上了热搜，分别是热搜17和35，事件也相当类似，都是被收养孩子的继承权问题。热搜话题分别是#女子称养父去世后堂哥要求继承房产#和#男孩被收养16年被判无权继承百万遗产#，区别还是有的，一个是养子一个是养女。 <a href="/index.php/%E6%96%87%E4%BB%B6:%E5%85%BB%E5%AD%90%E5%92%8C%E5%85%BB%E5%A5%B3%E8%A2%AB%E6%8A%A2%E9%81%97%E4%BA%A7%E7%9A%84%E6%96%B0%E9%97%BB%E5%90%8C%E6%97%B6%E4%B8%8A%E7%83%AD%E6%90%9C%EF%BC%8C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%8C%BA%E6%9A%B4%E9%9C%B2%E4%BA%86%E5%BD%93%E4%B8%8B%E4%B8%A4%E6%80%A7%E7%8E%AF%E5%A2%83.png" title="文件:养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境.png">无框|1790x1790像素</a> 对于被收养16年男孩…”</p> <p><b>新页面</b></p><div>昨天两个新闻上了热搜，分别是热搜17和35，事件也相当类似，都是被收养孩子的继承权问题。热搜话题分别是#女子称养父去世后堂哥要求继承房产#和#男孩被收养16年被判无权继承百万遗产#，区别还是有的，一个是养子一个是养女。<br /> <br /> [[文件:养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境.png|无框|1790x1790像素]]<br /> <br /> 对于被收养16年男孩无继承权的事，法院的说法是没登记所以不成立。<br /> <br /> [[文件:养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境1.png|无框|1429x1429像素]]<br /> <br /> [[文件:养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境2.png|无框|1075x1075像素]]<br /> <br /> 这判决完全扣法律字眼，无视事实存在的收养关系了，这让我不禁想起了包丽和牟林翰的案子，不是家人关系，却为了定罪认定两人存在实质意义上的家庭成员关系，差别还真大！<br /> <br /> [[文件:养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境4.png|无框|884x884像素]]<br /> <br /> [[文件:养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境5.png|无框|892x892像素]]<br /> <br /> 就连喂个流浪猫，法院都能判定喂养者与猫构成饲养关系，在流浪猫绊倒人后判喂猫者赔偿，这时候怎么不说登记呢？这些判定是否有些乱了？<br /> <br /> 好吧，如果非要说收养的话不能一样，要严格按照标准来，那么希望能够统一标准。既然养子这种情况不能有继承权，养女也不应该有才对，可仙女们对此明显不满意，看两起事件的评论区她们已经开始行动了。<br /> <br /> 依然还是那么双标，对养子继承问题，她们的说法是：好心给你一口饭吃你居然惦记别人家产？<br /> <br /> [[文件:养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境6.png|无框|581x581像素]]<br /> <br /> 可面对养女的家产继承纠纷，她们的说法又变了，开始说法律<br /> <br /> [[文件:养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境7.png|无框|737x737像素]]<br /> <br /> 那么问题来了，按照养子的那个新闻判决标准，这个养女事件里，养女被收养有相关的登记吗？如果没有，那是不是得按照养子案件判定标准，养女没继承权？这才是我们应该考虑的法律问题吧？<br /> <br /> 但看评论区，仙女们已经直接越过考虑和判定，给事件定性了，认为这养女是合法继承人。这不可笑吗？你说一千道一万，看到今天类似新闻不同的评论区，也该明白仙女们多么双标了，任何辩解都显得苍白。<br /> <br /> [[文件:养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境8.png|无框|1999x1999像素]]<br /> <br /> 事实上，这种双标的舆论还少吗？同样的情况，男女却是不同的遭遇，仙女们不要脸的程度令人发指。<br /> <br /> [[文件:养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境9.png|无框|638x638像素]]<br /> <br /> 当然，不只是仙女和平台，官方其实也是如此，通过对相同事件的描述就能看出来。<br /> <br /> [[文件:养子和养女被抢遗产的新闻同时上热搜，评论区暴露了当下两性环境10.png|无框|750x750像素]]<br /> <br /> 这就是所谓的“没有系统性偏袒”？那怎样才叫偏袒呢？越来越模糊了。</div>

User002