User001：创建页面，内容为“俞敏洪的事上头条几次了，源于那一句“女人堕落导致国家堕落”，他的意思似贬实褒，将女性放到特别至关重要的位置。他说如果女人看中唐诗宋词，那么中国男人一定将唐诗宋词背的滚瓜烂熟，如果看中钱不管良心好不好，那么中国男人便赚钱而忽视了道德。他的这些话，很快遭到很多女性的diss，各个角度都被找遍了。有人掐住“堕落”这个关…”

2024-10-29T16:24:29Z

创建页面，内容为“俞敏洪的事上头条几次了，源于那一句“女人堕落导致国家堕落”，他的意思似贬实褒，将女性放到特别至关重要的位置。他说如果女人看中唐诗宋词，那么中国男人一定将唐诗宋词背的滚瓜烂熟，如果看中钱不管良心好不好，那么中国男人便赚钱而忽视了道德。他的这些话，很快遭到很多女性的diss，各个角度都被找遍了。有人掐住“堕落”这个关…”

新页面

俞敏洪的事上头条几次了，源于那一句“女人堕落导致国家堕落”，他的意思似贬实褒，将女性放到特别至关重要的位置。他说如果女人看中唐诗宋词，那么中国男人一定将唐诗宋词背的滚瓜烂熟，如果看中钱不管良心好不好，那么中国男人便赚钱而忽视了道德。他的这些话，很快遭到很多女性的diss，各个角度都被找遍了。有人掐住“堕落”这个关键词，说他甩锅给女性；有人掐住拜金的意思，扯到赚钱不可耻上；更有人抓住里面女性择偶的意思，硬是扯到俞敏洪觉得，女性的价值就是结婚生子。各种指责俞敏洪的言论，到后面越扯越远了，不过中心思想没变，一顶“性别歧视”的帽子没跑了。俞敏洪的话有没有问题？肯定有问题，可那些骂俞敏洪特狠的女权，也被很多人反感。原因很简单，世界并非是非黑即白，俞敏洪的话有问题，可完全不是性别歧视的问题，俞敏洪的错误点和女权的槽点压根不在一个频道上。那些女权不从根本意义上找原因，完全通过抠字眼来扣帽子，然后无限脑补和延伸，其实她们都忽视了1件事。[[文件:A0034671d71d8778f1ac28cc5aa785d7.jpg]]什么事呢？那就是这几年一直被女权和女网友疯传的，一个十分唯心的言论：如果只有一笔教育经费，你投给男孩还是女孩？答案应该是投给女孩。为啥？因为教育了一个男孩，你只教育了一个个体。而教育了一个女孩，你就教育了一个家庭，教育了一个民族，教育了一个国家！其实这句话，和俞敏洪的意思一毛一样，都是说女性决定了国家，只不过表达的不一样，就遭受不同的待遇。所以说，那些反对的女权即便扯的再多，都没有深入本质，只是在表层理解上挣扎。它们的思考逻辑也很简单，俞敏洪说女性决定国家堕落→堕落是不好的词→性别歧视，唯心言论说女性贡献和好处→有好处→很有道理。它们一贬一捧的言论，意思完全一样，只是表达上给它们的感觉不一样而已。就因为俞敏洪给它们的感觉不好，网上女权一边倒的扣帽子然后责骂，再然后继续拿出炒了一万遍的陈词滥调，变着法的“悲呼”对女性不平等和不公。那些所谓让女性畅快淋漓的自媒体，实际上根本禁不住推敲，十分无聊。
女权一直都在罔顾事实自相矛盾，其实就是在打着平等的招牌，打造一个唯心唯己的舆论环境，啥对自己感觉有利它支持什么，都不管行不行得通以及后果。无论是贡献还是危害，其实都是影响力的一体两面，谈到女性贡献的时候巴不得吹上天，最不济也要说句妇女能顶半边天，结果提到危害的时候，就说与自己无关是别人在甩锅，这无论从哲学层面还是逻辑上都说不过去。有些人觉得，俞敏洪错就错在，不该把所有的锅都甩给女人，社会堕落大家都有责任。嗯，这确实像句话，这也是俞敏洪真正的错误点，可网络女权明显怼的不是这个，它们是看不得一点说自己负面的，不管真假。试想一下，俞敏洪若的话将“女性”改成“部分女性”，结果会不一样吗？明显不会，从它们都不理解就扣帽子就知道了。要知道俞敏洪那句话，能被广泛传播和关注，其实就是刷榜刷上去的，背后都是营销号在卖弄。说辞很简单，能激起“争执正确”女权洗脑下女网友们的口号就好，扣把女人当工具的帽子，然后千篇一律的说辞和故事回复，基本上都不需要看就知道了。[[文件:26a811002bfa1492f01275769a92455d.png]]有人说，在女权利用“争执正确”的思维下，俞敏洪挑战了“争执正确”，做出了小孩子的行为（《皇帝新衣》里的那个小孩）。就算他说话100%精准，都会受攻击，如果俞敏洪说话只有99%准确，那么剩下1%就是把柄了。比如扯出什么俞敏洪这是红颜祸水论，这有关系吗？红颜祸水指的是某个人的影响，说红颜祸水肯定不对，可社会确实是两性组成，说社会风气谁也逃不掉啊。男女的思维方式不同，男性更专注于问题本身和逻辑，女性则没有这个习惯，尤其是那些女权更是喜欢断字取义。你有漏洞都会被攻击，没漏洞就会通过各种神跳跃，扯一堆别的关于你的事出来给你挑事。俞敏洪这事火了，就有些自媒体，甚至将新东方有女生死亡这个事拿出来怼他，真不清楚一个校园事件和不尊重女性能扯上什么关系。它们之所以如此上蹿下跳，好听点是为了平等，实际上是被捧习惯了，一遇上谁说女性有问题，第一时间就选择攻击。哪怕是有时候它们完全不占理，可最后往往都是它们赢，毕竟它们完全可以通过无理取闹玩一刀切，再通过哭惨哭悲哭压迫，情绪感染更多女人，让人不再关注事件本身，这完全就是强行改变了事件的性质。[[文件:27b06860b6a0f9e3519516cf58d3d098.png]]通过舆论将话题定性以后，这时候对于反驳的人，直接就可以扣帽子了，女权能从十万个角度天马行空变幻莫测地咬到你怀疑人生，嘴唇上下翻，都是她有理。一句“你不是女人生的？”，就可以将女性影响的话题掰成“歧视女性”，你还如何跟它们争？就算它们扯淡太明显被人发现，也可以通过，和女人讲理的男人都是直男癌，来将责任全套在你身上。这时候喊着俞敏洪的言论，是将女人当成生育工具的女权，在维护上面那唯心的女性贡献论的时候，拿女性结婚生子来说事比谁都快。真是没逻辑没脑子没洞察，只是凭感觉辩好坏，拿着“争执正确”的招牌喊口号抠字眼，想讨论事件本质的人和它们对上，无异于鸡同鸭讲，在两个层面自说自话。[[文件:Dcbd9aaa7a198dc7758a1217cd8eef29.jpg]]最后，我想说一下我的观察，关于俞敏洪的言论，我身边那些一跳脚的反而是底层女性，上层女性却很平静的判断问题。这也印证了一句话，只有不够强大，才如此敏感。可既然不够强大，天天吹什么？吹也就算了，还整天发贬低男性的文章，如《中国男人为什么这么丑》《中国男人配不上中国女人》等，发这些的时候想过平等没？

俞敏洪，女权泛滥下的倒霉蛋之一，1件事让人看清事件 - 版本历史