查看“女权和反女权”的源代码

文章原链：[https://weibo.com/2032759640/Oj4fSl2bz 点击查看原文] 

女权和反女权：

西方国家的女权运动，最早出现在大约200年前左右。我们现在经历的男女对立和冲突，跟人家比起来，基本属于小儿科。

最早的女权运动之所以出现在大约200年前左右，是因为之前发生了第一次工业革命。18世纪60年代，瓦特改良了蒸汽机，第一次工业革命开始逐渐兴起。第一次工业革命给社会带来了巨大的变化，也释放了大量的就业岗位。其中有些岗位，比较适合女性工作。

很多女性开始走入社会，走上工作岗位，经济独立能力变得越来越强。

以前是天大地大，老公最大。但自从自己挣钱后，腰杆变直了，心态变化了，看男性不再那么顺眼了，并且开始怀疑人生，觉得自己为什么要对男性百依百顺，肯定是什么地方出现了差错。

美国的第一届妇女权利大会，在1848年7月召开，并且通过了《妇女权利宣言》。核心的目标是，仿照美国的《独立宣言》蓝本，要求实现男女平等，妇女要有投票权。随后，英国、法国、德国、芬兰、挪威、加拿大等一系列西方国家的女性群体，纷纷跟进，成立各自的妇女组织，要求争取跟男性平等的地位。

大家要知道，西方国家的女性，以前没有投票权。

不过，这些运动的结局有些悲催，很多女权运动者被逮捕。

因为在此之前的女性地位，非常低。或者换句话说，无限接近于零地位。用中国的语境话术来讲，基本等于嫁鸡随鸡嫁狗随狗，在家从父，出嫁从夫，夫死从子。虽然在那个时代，中外之间的交流相对较弱，但是都属于父权社会，整个社会在对待女性方面，几乎是一样的。

比如，英国基督教会礼仪认为，“女人的意志应服从男子，男子是她的主人，也就是说，女人不能按她自己的意志生活，离开了男人，她既做不了任何事而且也干不成任何事。男人怎么做她就怎么做，她应把男人当做主人来侍奉，她应畏惧男人，服从和臣属于男人。”

这段描述，是不是跟中国封建礼教下的“在家从父，出嫁从夫，夫死从子”，有些相像？

很多女权运动者跑出来反抗后，直接被国家机器抓进了牢里。

有些女权运动者也非常杠，入狱后绝食，以死抗争。为了避免出现人道主义灾难后果，英国为此还曾通过一项法令，叫做猫捉老鼠法令。意思是，如果有女权运动者绝食，以死抗争，为了避免绝食死在牢里，可以先把她放出来，让她自行休养。等身体恢复后，再以同样罪名把她抓进去，继续服刑。

为什么叫猫捉老鼠法令呢？

因为有点像猫捉老鼠，抓了放，放了抓，一切尽在掌控。所以这部法令，便得了猫捉老鼠这样一个绰号。

在这个阶段，女权运动基本以失败告终。

这大约是发生在19世纪中后期左右开始的事情，史称第一波女权运动。到了20世纪中期开始，出现第二波女权运动。

第二波女权运动发生在二战结束初期。当时，第二次世界大战刚结束，美国成为妥妥的世界老大，并且带领欧洲进入极度繁荣期。由于红利爆发，欧美国家物质水平出现大幅度飞跃，很多女性获得大量工作机会，经济独立能力不断获得巩固，于是开始爆发第二波女权运动。

女权运动的诉求，不是像我们想象的那么统一，而是有些分散。主要体现在，要求完全的性权利、生育权利、薪资平等权利、自由堕胎权利、职场晋升权利、家务分配权利、产假权利等，反对性骚扰，反对性暴力，反对家庭暴力，反对物化女性，反对性别歧视，反对父权。

更进一步的，有些女性在这些基础上，提出要求争取母权。母权是一个跟父权相对应的概念，即建立由女性为中心的社会形态，领导权由女性所掌控。

在第二波女权运动爆发后，出现了反女权运动。

我猜测，反女权运动的中坚力量，应该是男性。估计很多男性受不了，于是便组团开始进行反女权运动。

反女权运动的核心诉求是，认为女权运动破坏了由上帝规定的男女角色分工秩序，颠覆了美国传统家庭观念，并最终将瓦解美国的传统家庭，是美国道德水准严重下滑和一系列家庭危机的罪魁祸首。

在第二波女权运动开展之后，美国的离婚率不断攀升。从上世纪70年代开始，美国离婚率一路猛涨，大有直逼50%的趋势。在1960年时，美国单亲儿童总数为24万左右，但到了1983年时，单亲儿童总数达到370万左右。经过短短20多年，数据增长10倍不止。

从1970年到1984年间，美国单亲母亲家庭，从550万左右猛增到990万左右，增加了80%左右。

在女权运动冲击下，美国传统世俗观念不断受到冲击，传统男女相处模型被不断瓦解。在保守派和受不了女权运动的人士看来，女权运动是整个社会的敌人。

为了反对女权，各派势力联合起来，进行轰轰烈烈的反女权宣传和各种活动。他们对各种女权活动进行猛烈抨击，认为男性和女性本身便存在生理特性的不同，应该回归到“男主外、女主内”的传统家庭分工模型。

并且用女权主义者常用的策略进行反击，说女权运动的终点，是女性逐渐失去男性的庇护，不得不在家庭和工作中来回奔波和忙碌。对于一些没有工作能力和经验的女性来讲，女权运动不会给她们带来任何好处，反而会把她们抛向市场，在自由竞争中落于下风，夺走她们在丈夫供养下做家庭妇女和母亲的权利。

女权运动会让男性不断去责任化，让一些离婚的单亲母亲生活，变得愈加困难。

如果女权运动不断进行下去，女性最终也将跟男性一样，被征召入伍，送到战场跟敌人进行军事战斗。女性在生理特征上跟男性本来便有区别，不应该从事这些活动。

凡此种种。

这些说法，赢得了一些女性群体的支持。

除此以外，反女权主义者还通过给女性设置职场障碍，来进行斗争。比如，很多公司或单位，大幅度裁减女性员工，且不招收女性员工。有些男性反女权主义者，还通过百般刁难的方式，让女性无法顺利进入职场。

反女权主义者还通过道德评价的方式，对女权主义者进行反击，比如说她们是“福利女王”，是“个人道德自律缺损”的人（感觉跟中国互联网语境下的“捞女”这个词，有点异曲同工）。

总之，女权运动者和反女权运动者之间，斗的是轰轰烈烈。

反女权运动的兴起，重挫了女权运动的发展。一是严重分散了女权运动的话语权，二是严重破坏了女权主义者的形象，很多女性开始害怕承认自己是女权主义者，或者跟女权主义有什么关联，三是造成了部分女性在职场生存的困难，不得不回归家庭，对男性产生更多依赖。

还有更重要的一点是，让女权主义者在推动制定和修改法律方面，陷入了停滞。在女权运动一马平川时期，很多偏向于女性的法律被通过。但是，在反女权运动的打击下，这些法律的制定和修改工作，陷入停滞。

再往后，很多具有一定结婚意愿和能力的欧美男性，开始用脚投票，选择外娶。他们纷纷去找那些他们认为更加传统和保守的亚洲女性，作为结婚对象，而不是选择本地白人女性。

这导致，白男配亚女，逐渐成了一个普遍现象。

在第二波女权运动之后，又出现过第三波、第四波女权运动。基调和核心诉求，其实差不多，只不过是在互联网和新技术的包装下，新瓶装老酒，借助多元互联网和技术等，开展活动，一直延续至今。