查看“29岁女生被脱口秀主持人喊大姐，舆论炸了，再次暴露了1点”的源代码


脱口秀又出事了，明明嘲讽男性的时候女权仙女们说好的冒犯艺术，在自己面对冒犯时又一次破防了，如图
[[文件:Afd10b4cf90c34a9974a19d5492d3646.webp]]
看吧，这都没说性咋样呢，演员就喊了一句大姐她们直接破防了，连道歉和赔偿都没用，还说无法弥补心理创伤。舆论也都炸锅了，仙女们纷纷网上开怼，逼得演员方再次道歉。
[[文件:D5becb2b39b94ccec4f2ccd8fde2f79e.webp]]
一句大姐，员相方几次道歉，承诺整改和表示愿意赔偿，就这都弥补不了那女人的内心创伤。而反之我们看看那些杨笠为首的脱口秀，不是普信男就是男的垃圾这种明显攻击的话，不说道歉和赔偿了，男性有不愿意的依然被嘲讽辱骂。
于是乎，很多男性开始纷纷加入讨论，用曾经帮杨笠说话的某些官媒的话，讽刺了那些仙女。
[[文件:Fa10918c69e3166cb5316cf0fe751429.webp]]
[[文件:669bc5f398a7d5f7d269af1b5f730493.webp]]
[[文件:D57944928d0a8efb9b66041750e9a3ff.webp]]更可的是仙女一边骂这个脱口秀演员，用残疾人举例（默认女性残疾人？），可当男人提起杨笠的时候，依然忍不住嘲讽男人是被“戳”到了，她自己丝毫没感觉自己有问题。
[[文件:Af69d24068a0d0996e6f5120eca17998.webp]]
这种事情只一起？这么多年我们早就司空见惯了，太多类似的事件了，一边嘲讽男人面对真正的攻击去计较，一边自己却对所有言论都吹毛求疵。
像俞敏洪那次评价性的事件，被全网骂成啥样了，当时官媒也纷纷下场指责，然而它们对杨笠事件又是另一种说法，以下两个事件的评价，是官媒同一个作者写出来的内容，我们看作者和内容
[[文件:6f33ce3f413a73478c67bb4aec3aecb0.webp]]
[[文件:Ccf11529bc76d2d2bf9e6af3fbac06b8.webp]]
还有安一口秀员玩笑引女生不适，被骂的道歉扣钱和被禁，仙女们依然不放过他，刚说完脱口秀是冒犯艺术的某报也下场了，这才刚说完要容得下不同性别和类型的杨笠，结果自己却破了防
[[文件:33f3d3ad9215568433a71a520e2c3c47.webp]]
[[文件:Bea911534b6e43906ba2ce8e9f8b5417.webp]]
这一又说要将犯和攻击混为一谈，我想问的是，有区别吗？那界限在哪里呢？这时候大谈尊重了又，不觉得冒犯和尊重冲突吗？它们自己知道自己在说什么吗？还是为了骂而骂找一堆自我迷糊的字作为理由？
不仅舆论官媒下场相关人员被处罚，连文旅局都下场了
[[文件:B3efcf441027ff2bed3c2fc0c380151e.webp]]
这阵仗，这性，解决问题的速度，对比之下你们好意思说男性在无事生非？好意思说男人在挑动性别对立？
还有冯仑事件，冯脱口秀里一句小姐心态就被指歧视女性给告了，某报同样第一时间转发，也丝毫不提冒犯的艺术了。
[[文件:72184e2104ff7c057bedcdf4f9c8a1a5.webp]]
以上还仅仅是一脱口秀的双标案例，还有更多的根本说不完，就这样，她们还好意思站在道德的制高点，说男人小心眼？
我不禁在想，侮辱性和侮辱女性的门槛真是不一样，一句哪怕没有骂女性说女性任何问题的话，只要女性不爽依然是歧视女性侮辱女性，而公然说男的垃圾这种言论的杨笠，男人不爽还被舆论四处嘲讽小心眼和对号入座。
[[文件:95b688a022e7f4389e26d5b7090ceaea.webp]]
还有许多女仙女天喊着不公平，确实挺不公平的，你看，脱口秀演员说了一句让女性不爽的话，哪怕没有骂女性都要因各方压力道歉接受惩罚，可杨笠实打实的攻击男性，不仅至今没有道歉还被封神。
所以说，事实证明谓的冒犯的艺术，只是给了网络霸凌媎妹团一个网暴男人们的借口而已。这只是一种忽悠方式，真正的基础还是舆论霸权下，仙女们极度双标贪婪的特权思想，当男人不接受忽悠，越来越清醒后，她们也就索性不装了。
这位仙女就是被追下直接暴露的典型
[[文件:F957f96fdf1f9108b14d801a76638547.webp]]
[[文件:E20e7bfe18afdac20aad6fc4b39cb29c.webp]]
[[文件:508c88231dba94702c4efbfb8c025875.webp]]看清她们实的脸，以及现如今的舆论现状吧，女权仙女们所有的道德绑架，所有的标准和道理，都是忽悠你让利而已，她们自己都不吃这一套。