跳转到内容
主菜单
主菜单
移至侧栏
隐藏
导航
首页
最近更改
随机页面
MediaWiki帮助
反女权网
搜索
搜索
创建账号
登录
个人工具
创建账号
登录
查看“父母出资购房离婚后女方分得60万,仙女再多诡辩,也避不开3点”的源代码
页面
讨论
简体中文
阅读
查看源代码
查看历史
工具
工具
移至侧栏
隐藏
操作
阅读
查看源代码
查看历史
常规
链入页面
相关更改
特殊页面
页面信息
←
父母出资购房离婚后女方分得60万,仙女再多诡辩,也避不开3点
因为以下原因,您没有权限编辑本页:
您请求的操作仅限属于这些用户组的用户执行:
用户
、
管理员
您可以查看和复制此页面的源代码。
文章原链:[https://mp.weixin.qq.com/s/K3sOhIGXdvkmM5GbXfAOAA 点击查看原文] 一个新的热议新闻:父母出资购房离婚后女方分得60万 [[Image:c04aeefaa8b6c7760261640968221312.png]] 这个新闻大体上说得就是,男方父母花了42万首付给买房,儿子和媳妇离婚对薄公堂,一审判决女方几乎均分房子,男方不服继续上诉,二审判决要求男方折价给女方补偿60万。<br> 这个话题下,很多女性大叫对女性不公平,即便她们是明显的受益方。<br> [[Image:5189c9c9923023b0575c3d0108907fd4.png]] 人家法院都没有说女方是否还贷,仙女们就先委屈上了,即便男方开始就付了42万出去了。当然,还有更多的仙女是在给这个判决说话,各种说这判决合理。 [[Image:1b64a2508489a16b6f75e5b62cca1f2e.png]] [[Image:b3650f6f0f0134259b75d68fbc22a393.png]] [[Image:3eb0172d0825e99f8f19d22065fc824c.jpg]] 仙女在舆论上各种操作,都是想说明这判决合理,甚至认为女性还吃了亏。可事实真是如此吗?看了整个事件,再多的争吵,都避不开3点。 第一,那些说公平的,试问性别一换,如果是女方父母出资42万,男方最后分走60万还公平吗? 第二,法院说值200万,请问200万能卖出去吗?这个案子2022年一审案房价最高点200多万算,可2025年这种房子又值多少钱?现在二审女方拿走60万现金之后,男方剩下什么? [[Image:cc415c95ddd7dca6d74836c401365429.png]] 第三,完全给女方只算收益不算贷款了。根据现有情况看,房子总价137万男方父母首付出42万,女方一分未出,婚姻存续不到5年女方离婚分走60万,按照贷款20年算也还剩100来万贷款会给到男方。 就算房子市值200万,不算增幅只还男方父母成本42万还剩158万,卖掉的话两人一人可分79万,但前提是两人还完贷款。按两人贷款20年共要还贷138万算(30年贷款更多),两人每人需要还贷款69万,也就是说不算男方父母那部分出资增幅,每人只净赚10万,女方直接拿60万走人合理吗? 分的时候把房子按照夫妻全还完情况下的市值分,剩下的贷款男的要全还了?分未来的钱不分未来的贷款是吧?如果是这样那房子干脆给女方,女方还掉男方父母出的42万后,再给男方60万怎么样呢? [[Image:50afc0b0d0a78115c076f0bde9403c93.webp]] 且就算要算涨幅,也应该把男方父母出资算进去才合理,按首付贷款的出资比例,男方父母也应分配房子的法院判定市值30%即60万元,这样算女方更分不到什么钱了。 看吧,只要我们肯较真,一算的话法院判决公不公平立马就清楚了,不过这时候很多女权仙女可能又要说,这东西还算账太下头了。
返回
父母出资购房离婚后女方分得60万,仙女再多诡辩,也避不开3点
。
开关有限宽度模式